Re: Grenzen der Toleranz « Antworten #212 am: 15. Jan. 2010, 11:24 Uhr »

"Vielleicht werden die Menschen irgendwann ohne Krieg auskommen?" Nun die Menschen ja. Aber nicht ihre machtgeilen Anführer.

 
Im Herzen Europas gab es früher viele Kriege.
Heute ist das kaum noch noch zu befürchten.
Das Machtstreben unserer  "Anführer" ist genetisch bedingt und sicherlich immer noch vorhanden.  
Allerdings hat sich die Art und Weise des Machtkampfes verändert.  
An die Stelle des Krieges sind gewaltfreie Mittel getreten, und ich bin optimistisch, dass sich diese Tendenz auf längere Sicht weltweit durchsetzten wird.
Gruß,taunus
 

Re: Grenzen der Toleranz « Antworten #214 am: 16. Jan. 2010, 01:46 Uhr »

| Löschen

Im Herzen Europas gab es früher viele Kriege. Heute ist das kaum noch noch zu befürchten. Das Machtstreben unserer  "Anführer" ist genetisch bedingt und sicherlich immer noch vorhanden.   Allerdings hat sich die Art und Weise des Machtkampfes verändert.   An die Stelle des Krieges sind gewaltfreie Mittel getreten, und ich bin optimistisch, dass sich diese Tendenz auf längere Sicht weltweit durchsetzten wird. Gruß,taunus

 
 
Krieg bleibt Krieg und über die Wahl der Mittel mache man sich keinerlei Illusionen.

Re: Grenzen der Toleranz « Antworten #220 am: 19. Jan. 2010, 20:07 Uhr »

Hallo Taunus!  
 
Am 19. Jan. 2010, 12:45 Uhr, schrieb taunus :

Nach meinem Verständnis sind Sinneswahrnehmungen  Wirklichkeit, Sinnestäuschungen hingegen Schein.

Und was bleibt von 'Sinneswahrnehmungen', wenn sie nicht im Anschluss be-deutet werden? Ist es nicht so, dass Du den Dingen all das zusprichst, was sie mit DIR zu tun haben?
 
Insofern handelt es sich letzten Endes immer nur um Mythen!
Lässt Du sie weg, bleibt die nackte Unbestimmbarkeit. Eine Letztbegründung kann es nicht geben und somit scheinen die Dinge nur zu existieren...
 
  Zitat:

Nicht unbedingt. Ich kann zwar verstehen, dass ein psychisch kranker Kinderschänder auf Grund seiner Veranlagung nicht anderes handeln konnte, aber ich würde nicht sagen, dass ich sein Verhalten annehmen kann.

Momentan vielleicht nicht. Gelingt es Dir jedoch irgendwann mal, Urteile über 'richtig' und 'falsch', 'gut' und 'böse' und den Unsinn der Moral zu überwinden, hat es sich von selbst erledingt!
 
LG!

Re: Grenzen der Toleranz. « Antworten #222 am: 20. Jan. 2010, 15:52 Uhr »

Ich könnte es akzeptieren, zu sagen ,dass ein Verbrecher keine Schuld hat, denn seine Tat ist entweder kausal bedingt oder akausal, und in beiden Fällen ist eine Zuschreibung problematisch. Aber man kann die Tat nicht ohne Konsequenzen hinnehmen. Vielleicht wird einmal ein Richter zum Täter sagen: " Da hast du armer Kerl großes Pech gehabt, es tut uns leid, aber nun müssen wir dich einsperen und wir hoffen, dass du dafür Verständnis hast."

Ja! Absitzen als Therapie sozusagen.
Wobei ich ne richtige Therapie empfehlenswerter fände. Einen gewissen Sinneswandel kann man zB. im Fall der Pädophilie feststelen! Während die früher aus der Unwissenheit heraus einfach immer nur mit Strafen belegt wurden, können Betroffene heute regelrecht Unterstützung für eine Überwindung ihres Problems bekommen...
 
Grüßle!

Re: Grenzen der Toleranz « Antworten #224 am: 20. Jan. 2010, 21:41 Uhr »

Hi Spicy[/i]Und was bleibt von 'Sinneswahrnehmungen', wenn sie nicht im Anschluss be-deutet werden? Ist es nicht so, dass Du den Dingen all das zusprichst, was sie mit DIR zu tun haben?[i]   Du meinst also,dass Wirklichkeit erst durch Deutung entsteht? Wie ist es dann mit einem Säuging ,der seine ersten diffusen Wahrnehmungen erlebt? Erlebt er keine Wirklichkeit?   [/i]Gelingt es Dir jedoch irgendwann mal, Urteile über 'richtig' und 'falsch', 'gut' und 'böse' und den Unsinn der Moral zu überwinden, hat es sich von selbst erledingt![i]   Ich könnte es akzeptieren, zu sagen ,dass ein Verbrecher keine Schuld hat, denn seine Tat ist entweder kausal bedingt oder akausal, und in beiden Fällen ist eine Zuschreibung problematisch. Aber man kann die Tat nicht ohne Konsequenzen hinnehmen. Vielleicht wird einmal ein Richter zum Täter sagen: " Da hast du armer Kerl großes Pech gehabt, es tut uns leid, aber nun müssen wir dich einsperen und wir hoffen, dass du dafür Verständnis hast." Gruß,taunus

 
 
Hallo Taunus,
 
hier gebe ich dir recht...
 
Ich kenne da den Fall eines Mannes, der angeblich im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit jemand ermordet hat. Dieser Mann kam nach 5 Jahren in der geschlossenen Abteilung für Rechtsverbrecher frei, weil er eine Therapie machte die damit endete dass er mit Tabletten geheilt war...
 
Kaum draußen setzte er die Tabletten ab und lebt nun als Devisenhändler von Finanzbetrug und Geldwäsche.  Umbringen tut er aber sicher keinen mehr, denn er will nicht mehr zurück in die Anstalt.
 
Man darf gespannt sein...
 
Also Frage an Spicy,  
 
wer garantiert und beurteilt, dass eine Therapie "heilt " und wenn ja, wird die Heilung dann regelmäßig überprüft wenn derjenige "Draussen" ist?  - Ich glaube NEIN. Darin sehe ich die große Gefahr.
 
LG
 
Samantha