Re: Grenzen der Toleranz « Antworten #225 am: 20. Jan. 2010, 22:46 Uhr »

Die Verteidigung der Heimat ist ein gutes Argument und nur vaterlandslose Gesellen und Weicheier lassen sich davon nicht überzeugen.

 
hallo kidt
dieser Feststellung ist wahr. Es ist nun natürlich, dass man seine eigene Revier verteidigt. Wer seine Revier den Fremde widerstandslos überlässt, der ist nicht normal, oder Weicheier, wie du sagt.
Selbst im Tierreicht wird das Revier gegenüber Fremde verteidigt.    
 
 
Mit freundlichen Grüßen
Metin Öztaskin

Re: Grenzen der Toleranz « Antworten #227 am: 21. Jan. 2010, 13:48 Uhr »

Ja, das ist schon möglich, sowie man sich darüber bewusst wird!   Zum Beispiel wird sich ganz von selbst auch das Urteil über eine Handlung im selben Moment verändern, in dem sie verstanden wird. Verstehen bedeutet, es anzunehmen.   Das eben ist der Unterschied zwischen Reaktion und 'auf-die-Situation-eingehen', wobei letzteres zudem noch die Möglichkeit bietet, bei sich bleiben zu können...   Damit ist zugleich die Toleranz gegeben.

wie soll man das bitte verstehen? Ändert sich der Urteil, wenn man die Situation verstanden hat? Wir der Urteil gerechte?
Man hat zwei Möglichkeiten, entweder urteilte man  über die Situation allgemein nach herkömmlichen Erfahrungen, oder man auf die Situation ein, und fällt dann eine Urteil. Dann ist es auch klar, warum man bei sich bleibt, wenn man auf die Situation eingeht, weil man die Bedingungen der Situation nach persönliche Kriterium bewertet. Dann auch die Möglichkeit, tolerant zu sein, ist größere.
 
Mit freundlichen Grüßen  
Metin Öztaskin  
P.S.: Habe das Erkennungsmerkmal der Reflexion richtig verstanden? Heiß Reflexion die Informationen und Eindrücke zu bewerten?
die Begriffe sind für die Philosophie wichtigste Werkzeug.. deshalb habe ich die letzten Frage gestellte. Um Klarheit darüber zu gewinnen. Ich bitte hier um Verständnis.

Re: Grenzen der Toleranz « Antworten #229 am: 21. Jan. 2010, 22:52 Uhr »

So kommt es ja auch zu diesen vielen Vorurteilen, die sich immer wieder neu bestätigen - es sei denn, sie werden durch Reflexion überwunden...

jeder Mensch hat verurteilen. Vorurteilen sind Informationen, die aus  der Erfahrungen gewonnen sind. Die Vorurteilen können überwunden werden, wenn darüber nachdenkt und auf die Situation eingeht, wir oben beschrieben.
Aber wollen die Menschen überhaupt die Vorurteile überwunden?
 
Mit freundlichen Grüßen  
Metin Öztaskin

Re: Grenzen der Toleranz « Antworten #231 am: 22. Jan. 2010, 08:21 Uhr »

Hallo metin! Was wir hier als 'Vorurteile' bezeichnen, sind genaugenommen ja nur reaktiv hervorgerufene Bewertungen und ja, sicherlich unbewusster Art. Tendenziell, denke ich, möchte schon jeder Mensch sich in Richtung 'mehr Bewusstheit' entwickeln - jeder auf seine Weise und entsprechend seiner Möglichkeiten. Die Resultate scheinen aber halt höchst widersprüchlich zu sein. Denn Reflexion kann in gegensätzliche Richtungen laufen: Einerseits besteht eine starke Neigung zu objektivierender Wahrnehmung und deren 'Verarbeitung', was folglich zu emotiven gefärbten Urteilen führt, andererseits ist halt auch eine relativierende Haltung möglich - allerdings dann unter Vernachlässigung 'körperempfindungsspezifischer Betroffenheit', der Unterschied zwischen Mitgefühl und Mitleid...   LG!

 
Hallo Spicy,
 
ich verfolge deine Diskussion mit Metin schon länger, aber hier verstehe ich dich nicht.
 
Du sagst, bei einer objektivierten Haltung durch Reflexion  sei eine emotive Einfärbung zu erkennen. Soweit so gut, aber meinst du damit auch "Mitleid" - Mitleid halte ich nicht für "objektiv". Wohl stimmt es aber zB, bei einer ausländekritsichen Haltung die eigetnlich weger pro noch contra sondern nur objektiv sein soll, dass da ein emotiver Hintregrund des "Ausländerfeindes" entstehen kann.
 
Eine ralativierende Haltung wäre zB das Mitgefühl das kann ich verstehen, aber wie sehe es da bei der Haltung gegenüber Ausländern aus? - Doch dass ich letztendlich sage, machts was wollts, mir ist das wurscht. Ich für mich  sehe das für mich nicht als mein Problem an...
 
So gibt es also in beiden Fällen positiv und negativ belegte Beispiele für Reflektion.
 
Ich schließe daraus, dass es günstig wäre etwas zu kombinieren....
 
LG
 
Samantha
 
 
 
 

Re: Grenzen der Toleranz « Antworten #237 am: 23. Jan. 2010, 13:05 Uhr »

...   Letzten endes müsste man sogar soweit gehen, dass man, um den anderen vollends verstehen zu können, auf Urteile ganz verzichten können muss, um nicht unmerklich in Fehldeutungen und Unterstellungen zu geraten. Im sogenannten Skeptizismus wird dies eingehend behandelt und dargelegt.     ...   Viele Grüße!

 
Man sollte auf Urteile, Bewertungen usw. auch sich selbst gegenüber verzichten; zumindest nicht voreilig sein.
 
So auch der Buddhismus.