Ja, metin! Es ist der Unterschied, ob man etwas aus seiner eigenen Perspektive be-urteilt, oder ob man versucht, die Welt des anderen durch dessen Augen zu sehen und zu verstehen. Letzten endes müsste man sogar soweit gehen, dass man, um den anderen vollends verstehen zu können, auf Urteile ganz verzichten können muss, um nicht unmerklich in Fehldeutungen und Unterstellungen zu geraten. Im sogenannten Skeptizismus wird dies eingehend behandelt und dargelegt.

Es ist evident, dass es wichtige Unterschied, ob man die Welt mit den eigene Auge betrachtet nd beurteilt, oder vom fremde Augen sieht und urteilte.  
Aber warum meinst du, dass man gegebenfalls auf den persönliche Urteil verzichten muss? Damit man nicht in Fehldeutung zu geraten?
Behandelt der sogenannt Skeptiztismus, das man sich irren kann, wenn man auf die eigene Urteile verlässt?  
Zitat:

Das wirklich einzige Problem dabei, das so zu praktizieren, ist die Voraussetzung, dass man generell erst mal die Motivation braucht, Urteil gegen Verständnis auszutauschen zu wollen. Dann ist es nämlich nur eine Frage der Zeit, weil man ja ständig sich darin übt! So lange noch Vorurteile im Kopf unterwegs sind, ist wirkliches Verstehen nicht oder halt eben nur sehr begrenzt möglich.

Welche Motivation braucht man denn, Urteil gegen Verständnis auszutauschen? Ist Bezeichnung Motivation zu treffen. Würde mentale Zustand eher zutreffen?
Ich denke, die Menschen vom ihre  Vorurteilen distanzieren, wenn sie in einer Situation befindet, wo man sich sicher fühlen. Es ist sehr einleuchte, das man jemand nicht richtige verstehen kann, wenn sich vom urteile nicht frei machen kann.
 
Zitat:

Es ist evident, dass es wichtige Unterschied, ob man die Welt mit den eigene Auge betrachtet nd beurteilt, oder vom fremde Augen sieht und urteilte.   Aber warum meinst du, dass man gegebenfalls auf den persönliche Urteil verzichten muss? Damit man nicht in Fehldeutung zu geraten? Behandelt der sogenannt Skeptiztismus, das man sich irren kann, wenn man auf die eigene Urteile verlässt?

Ein 'Urteil' führt nun mal grundsätzlich zu Objektivierung, egal, wer es nun fällt! Es führt zwangsläufig zur Trennung in zwei unvereinbare Ebenen: Zur Objekt/Subjekt-Spaltung.
Ein Urteil bedeutet, zu sagen(empfinden), das (dort) IST ...(dies oder das).
So kann gesagt werden, dass die Angst als Grundemotion eine Wahrnehmungsqualität hervorruft, die grundlegend Objekte schafft. Und alle Gedanken, die auf einer subtilen Form von Angst gründen, ebenfalls!
Vermutlich fällt der größte Teil unserer Gedanken darunter.
Angstfreiheit führt nämlich zu Entschleunigung des Denkens und wer viel meditiert, bemerkt soger eine gewisse Leere im Kopf...
 
Der Skeptizismus behandelt genau diese Zusammenhänge und tritt an für eine Transzendenz dieser (scheinbar)dinglichen Welt, die ohnehin eine 'Wahrheit'(die sie behauptet) nicht begründen kann...
 
Zitat:

Welche Motivation braucht man denn, Urteil gegen Verständnis auszutauschen? Ist Bezeichnung Motivation zu treffen. Würde mentale Zustand eher zutreffen? Ich denke, die Menschen vom ihre  Vorurteilen distanzieren, wenn sie in einer Situation befindet, wo man sich sicher fühlen. Es ist sehr einleuchte, das man jemand nicht richtige verstehen kann, wenn sich vom urteile nicht frei machen kann.

Ja. So lange es einem gut geht(Ausgeglichenheit), bestehen eher kaum Bedingungen, die (durch emotionale Bewertungen) zu 'Urteilen' führen!
Daher werden sicherlich nur jene den Drang verspüren, andere zu verstehen, die selbst (auch mit sich)im Frieden sind, oder?
 
Zitat:

...nun möchte ich die Frage etwas verkomplizieren. Was ist philosophische Reflexion?

Das werden Menschen wohl immer verschieden sehen!
Für mich ist sie das Denken können aller Wahrnehmungsebenen, weil in ihnen die diskutierten Wiklichkeitsbegriffe entstehen...
 
 
Zitat:

das klingt, dass die Vorurteil reaktiv Bewertung ist, sehr evident. Wenn ich an an eine Frauen denken, die sich selber als Fleisch verkaufen, dann kommt bei mir der Urteil, das solche schlecht Charakter. Aber dieser Urteil muss nicht unbedingt richtig.

Ja! Ich kenne sogar solche und an ihnen ist NICHTS verkehrt, würde ich behaupten.
 
 
Zitat: