|
|
Autor |
Thema: Kant: "Du sollst nicht lügen" ?? (Gelesen 2680 mal) |
|
metin_oztaskin (Offline)
V.I.P.
    

Profil anzeigen |
Beiträge: 3199
|
 |
Re: Kant: "Du sollst nicht lügen" ??
« Antworten #60 am: 30. Jan. 2010, 23:30 Uhr » |
|
Am 30. Jan. 2010, 15:00 Uhr, schrieb delfi : Auch das sehe ich anders. Werbung ist selbstverständlich erlaubt und für die Marktwirtschaft sehr nützlich. Das sehe ich nicht als Lüge = Unwahrheit an. Auch eine Frau darf sich schmücken, schminken und vorteilhaft ankleiden. Aber du darfst nicht altes Fleisch als frisches verkaufen, oder eindeutig unzutreffende Versprechen machen. |
| Hallo Delfi du meinst, in der Werbung darf so etwas sein, Also nicht unbedingt Lügen, sondern Manipulation. So etwas darf sein, weil sie die Wirtschaft anzukuppeln? Sie darf das Produkt ansprechen kleiden und Aussage machen, die nicht unbedingt zu treffen. Hauptsache sie bringt die die Produkt an den Mann bzw, der Frau. Wenn sie nicht die Sache an den MANN bringt, dann hat sie ihren Aufgabe verfehlt. Zitat:Ich sehe mir ein Produkt immer sehr gut an, der PReis ist selbstverständlich sehr wichtig, aber gerade bei sehr preiswerten Produkten muss man prüfen, welchen Gegenwert man erhält. |
| Was heiß das? Die Werbung hat bei den klugen Verbraucher nicht Effekt, den es eigentlich haben soll? Der kluger Verbraucher vergleich das preis und Leistung verhältnis und schaut auf die Qualität. Ist der erfahrene Mensch nicht leicht manipulierbar? Zitat:Ich leiste mir z.B. den "Luxus" einen Apple-Rechner zu nutzen und habe es bisher nicht bereut, auch wenn er nicht ganz ohne Macken ist. |
| Was ist Luxus? Vor 40 Jahren war schon das Telefon schon Luxus, oder? Und vor 15 Jahren war das PS auch LUXUS. Das heiß, das Verständnis vom Luxus ändert sich. Steht der Wunsch nacht Luxus und soziale verantwortung im Widerspruch? Zitat:Das wichtigste aber ist doch die Einstellung des Menschen zum Mitmensch. Und hier bin ich schlicht ein Gegner der "darwinistischen" Ellenbogengesellschaft und zu ihr gehört Lug und Trug. |
| Was heiß das, Hautsache die Einstellung des Menschen zum Mitmensch? Hauptsache es herrscht zwischen den Menschen Ehrlichkeit und Offenheit? Ich denke. Keine vernünftige Mensch kann argument für Ellenbogengesellschaft bringen. Gilt in der Ellenbogengesellschaft das Recht des stärkere? Zitat:Kampf ist nichts schlechtes, denk an die Faszination des Sportes. Aber du musst den "Gegner" deshalb nicht umbringen. Gewisse Regeln sollten eingehalten werden. |
| im Zusammenleben sind Regel notwendig. Ohne Regel kann das Zusammenleben nicht funktionieren. Es gibt keine Frieden. Kannst du mir helfen? Was wollte Jule im Beitrag #51 mit der kategorische Imperativ und mit der Lügen zum ausdrucke bringen? Ist die Lüge nicht genau definieren? Mit freundlichen Grüßen Metin Öztaskin P.S.: Ausnahmen sind die, die die Diskussionen stören.
|
| |
gespeichert |
|
|
|
Meisterdieb (Offline)
V.I.P.
    

Profil anzeigen |
Beiträge: 812
|
 |
Re: Kant: "Du sollst nicht lügen" ??
« Antworten #61 am: 31. Jan. 2010, 15:49 Uhr » |
|
Macht ist Leben. Moral ist Ohnmacht. Ergo: Moral ist lebensfeindlich! Schauen wir den Moralisten in die Augen. Sie wollen ihre Ohnmacht zum Lebensprinzip machen. Sie wollen die Ohnmacht in Macht ummünzen. So konnte es passieren, daß ein Haufen häßlicher Weiber in Deutschland an der Macht ist! Das alles in diesem Lande von Grund auf vermoralisiert, d.h. lebensgefährlich vergiftet ist!
|
| « Zuletzt bearbeitet: 31. Jan. 2010, 15:51 Uhr von Meisterdieb » |
gespeichert |
Meisterdieb bedient Sie vorteilhaft! Der Unterschied zwischen einem nahezu richtigen Wort und einem treffenden ist groß - es ist der Unterschied zwischen einem Glühwürmchen und einem Blitz!
|
|
|
metin_oztaskin (Offline)
V.I.P.
    

Profil anzeigen |
Beiträge: 3199
|
 |
Re: Kant: "Du sollst nicht lügen" ??
« Antworten #62 am: 01. Feb. 2010, 22:50 Uhr » |
|
Am 30. Jan. 2010, 19:28 Uhr, schrieb jule : Das Seiende an sich bedeutet so viel wie die Realität, das ist richtig. Das von dir gewählte Beispiel ist sehr praktisch, denn an ihm kann man exakt feststellen, wie subjektiv die Auffassung des Wortes Wahrheit bzw. Lüge ist. |
| Hallo vielen für deine ausführliche Antwort. Ob die These Das Seiende an sich bedeutet so viel wie die Realität, so ganz richtig ist. Darüber lasst sich diskutieren. Doch das ist nicht das Thema dieses Thread. Ja meine bespiele zur Lüge sehr subjektiv. Das muss ich zugeben. Aber ich bin mit meine Beispiel vom der Allgemeinheit ausgegangen. Im Allgemeinheit wird die Ermordung eines Menschen als unrecht gesehen, was auch sehr zutreffen ist . Da braucht man keine Kontext. Das Leben ist heilige, ganz einfach. Ich halte die These das Lüge nicht definieren kann, auch für umstritten.. Lüge ist ganz einfach, die verdrehen der Tatsache. Während bei der Wahrheit nicht nicht so ist. Die Wahrheit ist eine Ansicht Sache. Die absolute Wahrheit zu finden, ist schwer. Deine Beispiel mit der Ermordung Hilter ist spezielle Fall. In diesem Fall ist die Beseitigung eine solch Mensch gerechtfertigt. Weil ein Mensch mit solche Meinung größere Unrecht verursache. Die vernichte vieler Menschen ist Verstoß das utilitaristische :Prinzp. Der utlitarismus besagt, das eine Handlung dann ist gut, wenn es größste Glück und groß Anzahl vom Menschen. Auch die Tatsache, das die Erwähnung der Lügge mit der Vernunft umstritten ist, ist sehr einleuchten. Denn eine vernünftige Handlung, das heiß man berücksichtigt die Konsequenzen. Während Lüge nicht so ist. Man lügt einfach um sich leicht Affäre zu ziehen, ohne über die Konsequenzen nachzudenken. Das heiß die Lüge geschieht unbewusst. Gleichzeitig stellte sich die Frage, ob es zutreffen ist, das man unbewusst Lüge? Man lüge ja, weil man sich aus der Schwierigen Affäre zu ziehen. Ich glaube ich habe jetzt verstanden, wie du zur der Meinung kommst, dass die Menschen nicht in der Lage sind, die Wahrheit zu erfassen. Du meinst, die Menschen können die Wahrheit nicht erfassen, weil sie unvollkommen sind. Ja, so gesehen, hast du Recht. Die Wahrheit hat erschreckenden Charakter. Wenn ich zum Beispiel an die Wahrheit jedes Lebewesen wird sterben, wenn die Zeit gekommen ist. Gleichzeitig stellt die Frage, warum dieser Wahrheit erschreckende ist? Jeder sollte wissen, dass das Leben Ende gehen muss. Gibt es keine moralisch Wahrheit? Für ist die Forderung mit der Schöpfung ein moralisch Wahrheit. Denn die Menschen sind in Lage dieser Forderung zu füllen. Aber die Forderung immer nach den Prinzip der Wahrheit zu handelt, ist nicht erfüllbar. Dieser Forderung schränkt die Freiheit ein. Nun zur kategorische imperative. Sie besagt handle immer nach der Maxime, von der du anehmen kannst, sie könne als allgemeine Gesetze gelten. Liegt die Schwierigkeit darin, weil man nicht richtig einschätzen kann, was die Allgemeinheit will? Ist es wirklich schwere? Haben die meisten Menschen ähnlichen Wunsch? Es ist richtig, alles, was man beurteil oder entscheidet subjektive, das heiß also emotionelle gefärbt. Haben Menschen, die sich in ähnliche Situation befinden, ähnliche Wünsche? Mit lieben Grüßen Metin Öztaskin
|
| |
gespeichert |
|
|
|
metin_oztaskin (Offline)
V.I.P.
    

Profil anzeigen |
Beiträge: 3199
|
 |
Re: Kant: "Du sollst nicht lügen" ??
« Antworten #63 am: 02. Feb. 2010, 14:22 Uhr » |
|
Am 30. Jan. 2010, 19:54 Uhr, schrieb delfi : hi metin, ich denke, wir sind noch mitten im Thema. Das mit der "Ehre" wäre ein eigenes thread-Thema. Ich bin schon etwas älter, was ich bei der Politik in Deutschland beobachtet habe ist ein Wechsel von der Motivation überhaupt Politik zu machen. Die früheren Politiker hatten als ihr Markenzeichen ein Programm, sagten also den Wählern, was sie machen, ändern wollten. |
| Hallo DELFI so gesehen hast du recht. Mit den Stichpunkte Ehre sind wir mitten im Thema, denn wer weiß, was Ehre ist, wird sich bemühe nicht zu lügen. Jeder weiß, das die Lügen die Ehre verletzten. Wer einmal lügen, den vertraute nicht. Das ist eine bekannte Weisheit, die vom der Erfahrung immer bestätigen wird. Doch hier möchte ich die Frage; ob meine Eindruck, dass der Begriff „Ehre“ in der heutigen Zeit abgegriffen und verwässert ist, hier noch mal aufwerfen. Du bringst deine Beobachtung zum ausdruckt und sagt, die heutigen Politiker wollen zur Macht und haben kein motivation etwas zur ändert. Während die frühere Politiker eine Programm hatte. Die Wähler wusste wo er daran war, wenn er bestimmten Politiker gewählt. Also waren meine Beobachtungen nicht aus Luft gegriffen. Deine Beobachtungen sind auch berechtigt. Wenn sie nicht weiter wissen, holen sie sich Sachverständiger. Das kann auch nicht richtige sein. Wenn man Entscheidungsbefugnis hat, dann sollte man Sache Bescheid wissen. Oder ist es in der heutige Zeit schwierig, weil die Welt kompliziert geworden? Dann bringst du zum Ausdruckt, dass du den Wechsel vom der Motivation zur Macht, also erst zur Macht, dann werde wir weiter sehen, perverse findest. Ich denke, ich kann deine Beurteilung gut nachvollziehe,, das heiß sie wollen nur Karrer machen und wollen nicht verändern. Eine Haltung ist perverse. Ein Mensch, der in Politik geht, sollte Ideal haben und gegeben falls die persönlichen Interesse hinter den Interesse der Wähler stellen. Nun stellten sich für mich die Fragen, was der Grund für solchen wandelt? Warum wollen sich Politiker programmatisch festlegen? Haben sie haben Angst, dass sie versprechen nicht erfüllen? Dann würde es heißen, dass sie doch Ehre verstanden. Die heutige Tendenz ist, das man verbrecherische Eingestellt sein muss, wenn man im leben weiter kommen will. Das ist jedenfalls meine Beobachtung. Das man aus Wahlveranstaltung Schow macht ist nicht gut. Von daher kann deine Besorgnis kann ich nachvollziehe, dann schafft man eine Atmosphäre wie in der Werbung. In solchen Atmosphäre kann man nicht klar und sachlich überlegen. Wahrscheinlich ist es die Absicht solcher Veranstaltung. Der Wähler soll dumm gehalten werden und manipulierbar. Eigentlicht sollten solcher Veranstaltung mehr sachlich sein. Man kann ja nach den Wahle feiern, wenn man gewonnen hat. Dann ist die wahrscheinliche ehe berechtig. Wahrscheinlich hast mit deine These am schluss recht. Das Bildungsniveau gesunken. Die meisten Menschen nur schow und tra la la, Wer ernsthaft Fragen stellte ans Rand der Gesellschaft verdrängt. Und als Störfried interpretieren Mit freundlichen Grüßen Metin Öztaskin
|
| |
gespeichert |
|
|
|
metin_oztaskin (Offline)
V.I.P.
    

Profil anzeigen |
Beiträge: 3199
|
 |
Re: Kant: "Du sollst nicht lügen" ??
« Antworten #64 am: 02. Feb. 2010, 21:32 Uhr » |
|
Am 31. Jan. 2010, 15:49 Uhr, schrieb Meisterdieb : Macht ist Leben. Moral ist Ohnmacht. Ergo: Moral ist lebensfeindlich! Schauen wir den Moralisten in die Augen. Sie wollen ihre Ohnmacht zum Lebensprinzip machen. Sie wollen die Ohnmacht in Macht ummünzen. |
| Hallo Freunde ist es sinnvoll, auf solchen provokativ und absurd Beitrag reagieren? Dieser Beitrag ist absurd, weil es zum Ausdruck, das Moral lebensfeindlich ist. Trotzdem alle dem würde ich ich gerne wissen, wie man zur solchen These kommt. Zitat:| So konnte es passieren, daß ein Haufen häßlicher Weiber in Deutschland an der Macht ist! Das alles in diesem Lande von Grund auf vermoralisiert, d.h. lebensgefährlich vergiftet ist! |
| Es is nicht unbedingt schleiche, wenn man vom Frauen reagiert wird. Wie kommt man der Feststellung, das alles vergifte ist, wenn es vor moralisieren ist? Mit freundlichen Grüßen Metin Öztaskin
|
| |
gespeichert |
|
|
|
delfi (Offline)
V.I.P.
    

Profil anzeigen |
Beiträge: 7107
|
 |
Re: Kant: "Du sollst nicht lügen" ??
« Antworten #65 am: 03. Feb. 2010, 02:09 Uhr » |
|
Am 30. Jan. 2010, 23:30 Uhr, schrieb metin_oztaskin : Hallo Delfi du meinst, in der Werbung darf so etwas sein, Also nicht unbedingt Lügen, sondern Manipulation. So etwas darf sein, weil sie die Wirtschaft anzukuppeln? Sie darf das Produkt ansprechen kleiden und Aussage machen, die nicht unbedingt zu treffen. Hauptsache sie bringt die die Produkt an den Mann bzw, der Frau. Wenn sie nicht die Sache an den MANN bringt, dann hat sie ihren Aufgabe verfehlt. Was heiß das? Die Werbung hat bei den klugen Verbraucher nicht Effekt, den es eigentlich haben soll? Der kluger Verbraucher vergleich das preis und Leistung verhältnis und schaut auf die Qualität. Ist der erfahrene Mensch nicht leicht manipulierbar? |
| nun, denk einfach mal an die Mode, da kann man schon von "Beeinflussung" reden, wer sich halt beeinflussen lassen möchte ... und warum nicht. Zitat: Was ist Luxus? Vor 40 Jahren war schon das Telefon schon Luxus, oder? Und vor 15 Jahren war das PS auch LUXUS. Das heiß, das Verständnis vom Luxus ändert sich. Steht der Wunsch nacht Luxus und soziale verantwortung im Widerspruch? |
| Aristoteles sagte schon: wie viele Dinge es gibt, die er nicht braucht. Lebenskunst ist eben auch Einschränkung, bzw. Zufriedenheit mit dem was vorhanden ist. Zitat: Gilt in der Ellenbogengesellschaft das Recht des stärkere? im Zusammenleben sind Regel notwendig. Ohne Regel kann das Zusammenleben nicht funktionieren. Es gibt keine Frieden. |
| Nun, das "Recht" ist hier eher Unrecht, der Stärkere hat auch Pflichten, oder meinst du, der Vater sollte nichts für seine Kinder tun? Zitat: Kannst du mir helfen? Was wollte Jule im Beitrag #51 mit der kategorische Imperativ und mit der Lügen zum ausdrucke bringen? Ist die Lüge nicht genau definieren? Mit freundlichen Grüßen Metin Öztaskin P.S.: Ausnahmen sind die, die die Diskussionen stören. |
| der "kategorische Imperativ" von Kant: Zitat:| „Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde." |
| Mir persönlich ist das eher etwas zu abstrakt, der Einzelne erscheint mir etwas überfordert "ein allgemeines Gesetz" in jeder seiner Handlungen erkennen zu können. Aristoteles ist mir da lieber .. und moderner. Was er fordert in seiner Nikomachischen Ethik ist nichts anderes als die moderne Selbstverwirklichung, allerdings als Mensch mit Vernunft und nicht als unbeherrschtes Tier. Salve
|
| « Zuletzt bearbeitet: 03. Feb. 2010, 02:17 Uhr von delfi » |
gespeichert |
gnôthi seautón, medèn ágan, eî
|
|
|
delfi (Offline)
V.I.P.
    

Profil anzeigen |
Beiträge: 7107
|
 |
Re: Kant: "Du sollst nicht lügen" ??
« Antworten #66 am: 03. Feb. 2010, 02:30 Uhr » |
|
Am 31. Jan. 2010, 15:49 Uhr, schrieb Meisterdieb : Macht ist Leben. Moral ist Ohnmacht. Ergo: Moral ist lebensfeindlich! Schauen wir den Moralisten in die Augen. Sie wollen ihre Ohnmacht zum Lebensprinzip machen. Sie wollen die Ohnmacht in Macht ummünzen. So konnte es passieren, daß ein Haufen häßlicher Weiber in Deutschland an der Macht ist! Das alles in diesem Lande von Grund auf vermoralisiert, d.h. lebensgefährlich vergiftet ist! |
| Leben ist Bewegung. Macht ist eine menschliche Denkkategorie, aber nur eine von vielen. Generell lebt (neues) Leben immer von (altem) Leben, keiner kann Steine essen. Lebensmodelle sind Verdrängung ("Darwinismus") und Kooperation. Kooperation ist in der Natur deutlich erfolgreicher, wie beim Mensch der Friede gegenüber dem Krieg; man spricht (und denkt) nur viel mehr vom Krieg wie Meisterdieb, das ergibt einen falschen Eindruck von der Realität. Salve p.s. natürlich sollten Frauen nicht Krieg gegen Männer führen, das ist bescheuert und unnatürlich!
|
| |
gespeichert |
gnôthi seautón, medèn ágan, eî
|
|
|
jule (Offline)
Einsteiger


Profil anzeigen |
Beiträge: 8
|
 |
Re: Kant: "Du sollst nicht lügen" ??
« Antworten #68 am: 03. Feb. 2010, 17:26 Uhr » |
|
Was den kategorischen Imperativ angeht, so habt ihr zunächst wahrscheinlich recht. Es scheint schier unmöglich dauerhaft gerecht zu sein, aber ich denke, dass Kant gerade deshalb fordert nicht zu lügen. Kann Gerechtigkeit in Lügen existieren?- Nein. Des Weiteren bin ich der Auffassung, dass der KI umsetzbar ist. Er erscheint zwar sehr schwer und auch die ethischen Texte, welche den Kontext zu diesem Imperativ bilden sind nicht (Kritik der reinen Vernunft und Kritik der praktischen Vernunft) sind wahrlich keine leichte Kost. Dies bedeutet aber nicht, dass der KI nicht umzusetzen ist. Ich bin der Annahme, dass Kant sehr bewusst den KI als einen Imperativ entwickelte, welcher sowohl Subjekt, als auch die Umwelt betrifft. Wenn man sich den ersten Teil des KIs anschaut, so wird deutlich, dass man keines Falls gezwungen ist eine, wie oft fälschlicher Weise gesagt wird: "Objektivität" anzunehmen, sondern dass der Mensch als vernunftbegabtes Wesen die Pflicht hat eben diese zu nutzen. Natürlich ist es einem jedem Menschen selbst überlassen, wonach er handeln will. Der KI bildet allerdings einen Imperativ, der, wie ich meine nahezu vollkommen ist und dies gerade weil er so flexibel ist. viele Grüße Jule
|
| |
gespeichert |
Es wurde dem Menschen verboten zu schreiben, zu reden und zu senden, aber ihm wurde noch nie verboten zu DENKEN. Warum wird so wenig gedacht?
|
|
|
Kaudermann
Ehemaliges Mitglied
|
 |
Re: Kant: "Du sollst nicht lügen" ??
« Antworten #69 am: 03. Feb. 2010, 17:37 Uhr » |
| Löschen
|
Imperative, Moralen und Rezepte sind Krücken anstelle von präziser Situationswahrnehmung.
|
| |
gespeichert |
|
|
|
kidt
Ehemaliges Mitglied
|
 |
Re: Kant: "Du sollst nicht lügen" ??
« Antworten #70 am: 03. Feb. 2010, 18:30 Uhr » |
| Löschen
|
Am 03. Feb. 2010, 17:37 Uhr, schrieb Kaudermann :Imperative, Moralen und Rezepte sind Krücken anstelle von präziser Situationswahrnehmung. |
| So können Sie zwar meinen, aber können Sie Ihre Meinung auch vernünftig und nachvollziehbar begründen? Was im Wahrgenommenwerden besteht, sind Dinge, mein Gutester! Die Situation dazu müssen Sie erkennen, also gegebenfalls auch genauer überlegen, ansonsten könnten Sie durchaus falsch liegen.
|
| |
gespeichert |
|
|
|
Kaudermann
Ehemaliges Mitglied
|
 |
Re: Kant: "Du sollst nicht lügen" ??
« Antworten #71 am: 03. Feb. 2010, 19:34 Uhr » |
| Löschen
|
Davor habe ich aber keine Angst, denn ich lass mir nicht aufschwatzen, was richtig oder falsch sein soll.
|
| |
gespeichert |
|
|
|
Prosa
Ehemaliges Mitglied
|
 |
Re: Kant: "Du sollst nicht lügen" ??
« Antworten #72 am: 03. Feb. 2010, 19:51 Uhr » |
| Löschen
|
Zitat:Imperative, Moralen und Rezepte sind Krücken anstelle von präziser Situationswahrnehmung. |
| Imperative sind Teil einer Moral Rezepte sind Teil meines Kochbuchs folgt daraus, dass ich keinen Durchblick beim Kochen habe?
|
| |
gespeichert |
|
|
|
Kaudermann
Ehemaliges Mitglied
|
 |
Re: Kant: "Du sollst nicht lügen" ??
« Antworten #73 am: 03. Feb. 2010, 21:33 Uhr » |
| Löschen
|
Warum denn? Ich koche z.T. mit z.T. ohne Rezepte.
|
| |
gespeichert |
|
|
|
kidt
Ehemaliges Mitglied
|
 |
Re: Kant: "Du sollst nicht lügen" ??
« Antworten #74 am: 04. Feb. 2010, 16:19 Uhr » |
| Löschen
|
Am 03. Feb. 2010, 21:33 Uhr, schrieb Kaudermann :Warum denn? Ich koche z.T. mit z.T. ohne Rezepte. |
| Obemdrein denken Sie auch ohne Konzept?
|
| |
gespeichert |
|
|
|
|